維護家庭權益典型案例，浦東法院這起案件入選！

為深入踐行習近平總書記關于注重家庭家教家風建設的重要論述，進一步發揮司法裁判的規則引領和價值導向作用，切實保障家庭成員合法權益，增加家庭幸福與社會和諧，5月15日，上海市高級人民法院發布第二批維護家庭權益典型案例。

本次發布的典型案例緊扣婦女、兒童、老年人等特殊群體權益保護，涵蓋了子女真實意愿征詢、離婚財產申報、隔代探望權、遺產必留份等熱點問題，既有裁判規則的明確，又有工作機制的創新，還有各部門的協同保護發力，充分展示上海法院近年來在涉少家事審判的生動實踐，為全市法院家事糾紛化解提供更多的參考和指引。其中，上海市浦東新區人民法院審理的“未成年人開‘黑車’ 家庭教育指導助回歸——楊某訴徐某某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案”入選，一起來看！

未成年人開“黑車” 家庭教育指導助回歸

——楊某訴徐某某、某保險公司機動車交通事故責任糾紛案

基本案情

徐某某出生于2010年9月，自幼父母離異，隨母親溫某共同生活。2023年，徐某某因心理健康問題休學。2024年3月28日，徐某某駕駛溫某名下車輛開展非法營運活動，在載客過程中，因操作不當致下車中的乘客楊某受傷。楊某訴至人民法院，要求徐某某及其法定代理人溫某承擔侵權責任。

案件受理后，人民法院高度關注案件中反映出的未成年人非法營運車輛問題，立即委托專業第三方社工對徐某某生活狀況、親子關系等開展家事調查。通過調查，了解到在徐某某休學期間，溫某對其監護不力、管教缺失，導致其結交社會閑散人員并私自學會駕駛機動車。徐某某曾因非法營運被公安機關抓獲，但因未滿14周歲，公安機關對其父母進行處罰。

獲悉上述情況后，法官聯合社工約談徐某某父母，得知徐某某父母離異后，父親徐某極少過問其教育問題；母親溫某因需照顧生病外公等原因在徐某某休學后疏于管教孩子。經研判，人民法院認為徐某、溫某的監護失責、管教失當是導致徐某某出現無證駕駛、非法營運等違法行為的深層次原因。為此，人民法院依法向徐某、溫某發出《家庭教育指導令》，針對家庭監管失效、監護銜接斷裂、規則意識缺失等問題，責令二人至人民法院接受家庭教育指導。人民法院聯合高校學者和青少年事務社工，先后開展2次家庭教育指導、1次家庭治療，并引導徐某某參加3次社區公益活動。后徐某、溫某深刻認識到監護失職問題，逐步轉變教育理念，主動轉變管教方式；徐某某亦認清自身行為危害，主動要求參加案件庭審。庭審中，法官對徐某某開展法庭教育，引導其樹立法治觀念、敬畏法律底線。徐某某當庭認錯并向楊某致歉。目前，徐某某已開始自學、籌備復學，并在社工幫扶下積極參與公益活動，逐步走出困境，順利回歸正常成長軌道。

典型意義

《中華人民共和國家庭教育促進法》第二十條規定，未成年人的父母分居或者離異的，應當相互配合履行家庭教育責任，任何一方不得拒絕或者怠于履行。第四十九條規定，公安機關、人民檢察院、人民法院在辦理案件過程中，發現未成年人存在嚴重不良行為或者實施犯罪行為，或者未成年人的父母或者監護人不正確實施家庭教育侵害未成年人合法權益的，根據情況對父母或者其他監護人予以訓誡，并可以責令其接受家庭教育指導。

未成年人健康成長離不開家庭培育與正確引導，父母是未成年人的第一任老師，其對未成年人進行的家庭教育質量關系著未成年人人生走向。部分家庭存在監護缺位、管教失當、責任銜接斷裂等問題，導致未成年人心理偏差、行為越軌，甚至觸碰法律紅線。本案中，徐某某父母離異后監護管教缺失，休學期間結交社會閑散人員，多次無證駕駛、非法營運，最終因操作不當致人受傷，其背后根源正是父母未切實履行家庭教育職責。

人民法院不局限于審理交通事故責任糾紛，在本案中深挖導致未成年人行為失范的家庭教育失當問題，開展針對性指導，組織父母與子女共同剖析問題、探尋解決路徑，精準破解父母子女間溝通交流不暢、教育方法錯誤、心理干預缺失等家庭教育難題，既促使家長認清監護失職問題，喚醒家庭教育責任意識、提升科學教育能力，也幫助未成年人認識自身錯誤，重拾生活信心、修正偏離軌跡，實現教育引導未成年人、修復家庭關系、化解矛盾糾紛的多重成效，推動司法保護與家庭保護深度融合。

審判組織

童凌、張家偉、戴巖

線索提供丨未成年人與家事案件綜合審判庭

稿件來源丨“上海高院”微信公眾號

責任編輯丨陳衛鋒