上海
15日，韓國(guó)蓋洛普的最新民調(diào)，韓國(guó)總統(tǒng)李在明和共同民主黨的數(shù)據(jù)都不太好看。
李在明的支持率連續(xù)兩周下滑，從67%跌至61%，不支持率從25%上升到28%，注意這還是在韓國(guó)綜合股價(jià)指數(shù)（KOSPI）逼近8000點(diǎn)的情況下，逆勢(shì)下跌的。
政黨支持率方面，共同民主黨 45%，國(guó)民力量黨 23%，雖然差距明顯，但已有所收窄。
更要命的是，即將到來的6·3地方選舉，幾個(gè)激戰(zhàn)城市執(zhí)政黨和反對(duì)黨支持率的差值，首爾（+13→+0）、大邱/慶北（-15→-24）、釜山/蔚山/慶南（+7→-6），反對(duì)黨都已重新占據(jù)優(yōu)勢(shì)。
在4月份共同民主黨甚至還有可能拿下除了慶北之外的所有廣域行政長(zhǎng)官（市長(zhǎng)/道知事）位置，短短半個(gè)月以后，選情怎么又告急了呢？
原因只有一個(gè)，執(zhí)政黨正力推設(shè)立特別檢察官，試圖撤回李在明當(dāng)選前的幾起刑事審判的起訴。
根據(jù)韓國(guó)蓋洛普的報(bào)告，韓國(guó)民眾對(duì)此事的意見為：“支持”27%，“反對(duì)”44%，另有28%的人持保留意見。
具體到地方選舉的主要戰(zhàn)場(chǎng)首爾、大邱、釜山，反對(duì)比例要更大。
即便法案的審議已經(jīng)推遲到6月3日地方選舉之后，選情依然在持續(xù)惡化。
那為何韓國(guó)民眾如此反感此事？
負(fù)責(zé)“對(duì)北匯款案”的檢察官樸相龍的言論很有代表性：“我隨時(shí)愿意接受特別檢察官的調(diào)查（起訴書是否是尹錫悅政府捏造）。但是，‘特別檢察官撤銷起訴書’絕對(duì)不能允許。”
他還補(bǔ)充道：“如果真要撤銷起訴書，那么應(yīng)該由李在明政府的法務(wù)部和檢察院按照正當(dāng)程序撤銷起訴書。”
保守派的邏輯是“任何人都不能自我審判”。
作為案件當(dāng)事人的李在明總統(tǒng)可以直接任命一名“特別檢察官”來調(diào)查他，并終止審判。這類似于足球比賽中，一方球員直接選擇一名裁判，由裁判做出有利于己方的判罰。
保守派媒體《中央日?qǐng)?bào)》甚至發(fā)表社論，直言這是一種懦弱。
他們認(rèn)為尹錫悅逃避說服反對(duì)黨的責(zé)任，發(fā)動(dòng)12.3緊急*嚴(yán)，事后又把罪責(zé)推卸給下屬是懦弱，李在明逃避審判同樣是一種懦弱。
當(dāng)然這里面邏輯有個(gè)漏洞，如果李在明真的通過法務(wù)部長(zhǎng)鄭成湖來撤回起訴，更要被罵“自我審判”了。
但這又是李在明不得不去做的事情，不趁著當(dāng)總統(tǒng)把這些案子搞定，難道真等著卸任后去坐牢嗎？
而且陰謀論一點(diǎn)，共同民主黨在地方選舉大獲全勝未見得對(duì)李在明是好事，這只會(huì)培育出一個(gè)強(qiáng)勢(shì)的執(zhí)政黨黨首鄭清來，很容易讓他在總統(tǒng)任期中后期被架空。
而且地方選區(qū)共同民主黨大獲全勝，國(guó)民力量黨的黨首張東赫勢(shì)必要下臺(tái)，對(duì)李在明來說，還有比張東赫更好對(duì)付的保守派領(lǐng)袖嗎？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
