上海法治報(bào)今日整版！浦東法院這起寵物領(lǐng)養(yǎng)合同糾紛值得關(guān)注

“領(lǐng)養(yǎng)代替購買”已成為流行于愛寵群體中的溫暖口號，可當(dāng)口頭的承諾敗給現(xiàn)實(shí)的變故，一場圍繞流浪貓領(lǐng)養(yǎng)引發(fā)的糾紛，最終走向了法庭。近日，上海市浦東新區(qū)人民法院一審審結(jié)這起寵物領(lǐng)養(yǎng)合同糾紛案。法院的判決為所有養(yǎng)寵人與救助人敲響警鐘：免費(fèi)領(lǐng)養(yǎng)從來不等同于免費(fèi)免責(zé)。今日，上海法治報(bào)對該案作了整版報(bào)道，一起來看！

八載救助路 一紙協(xié)議護(hù)余生

今年4月30日晚上，寵物救助人王女士小心翼翼地將裝有流浪貓“小奶?！钡暮娇障浞胚M(jìn)車內(nèi)，準(zhǔn)備前往一對年輕情侶的家中，完成又一次流浪貓的送養(yǎng)交接。這已經(jīng)是她堅(jiān)守流浪動(dòng)物救助事業(yè)的第八個(gè)年頭。

“我們做這些救助工作，從來不是為了任何回報(bào)，只是希望這些曾經(jīng)被拋棄、被傷害的‘毛孩子’，能真正擁有一個(gè)安穩(wěn)且疼愛它們的永久家園?！蓖跖坑脠?jiān)定的語氣說道，“所以我們堅(jiān)持讓每一位領(lǐng)養(yǎng)人簽署領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議，這不是不信任，而是給這些不會說話的小生命，留下最后一道堅(jiān)實(shí)的保障。”

當(dāng)天的送養(yǎng)過程十分順利，新主人張小姐仔細(xì)閱讀完領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議的每一項(xiàng)條款，鄭重地簽下自己的名字。張小姐表示，會對這只新來的小貓不離不棄，也十分認(rèn)同簽署協(xié)議的意義。

可并非每一段領(lǐng)養(yǎng)故事都能如此圓滿，王女士始終無法忘記，曾經(jīng)被領(lǐng)養(yǎng)的兩只小貓“亦菲”和“呼?！?，讓她第一次拿起法律武器，為無辜的小生命討要公道。

暖心變揪心 兩只小貓走失兩個(gè)月

2024年10月，王女士在專業(yè)救助平臺上發(fā)布了小貓領(lǐng)養(yǎng)信息，兩只經(jīng)過全面救治、驅(qū)蟲與疫苗接種的流浪貓，正等待著一個(gè)溫暖穩(wěn)定的家。年輕小伙小楊看到信息后主動(dòng)聯(lián)系，表達(dá)了強(qiáng)烈的領(lǐng)養(yǎng)意愿，雙方經(jīng)過充分溝通，很快正式簽訂了《伴侶動(dòng)物領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議》。

協(xié)議條款清晰明確，兩只小貓為無償領(lǐng)養(yǎng)，領(lǐng)養(yǎng)人無需支付任何費(fèi)用，但必須履行嚴(yán)格的飼養(yǎng)義務(wù)，尤其不能隨意拋棄寵物，如果確實(shí)無法繼續(xù)飼養(yǎng)，必須將小貓送還給送養(yǎng)人。協(xié)議同時(shí)約定了違約責(zé)任，寵物被退回需支付1000元，寵物遺失需支付3000元，若存在隨意拋棄、虐待、虐殺寵物的行為，則需支付1萬元違約金。

領(lǐng)養(yǎng)初期的幾個(gè)月里，一切都按照正常的軌跡推進(jìn)，王女士時(shí)常通過微信詢問小貓的生活狀態(tài)，小楊也會定期發(fā)送照片和視頻，聲稱小貓一直養(yǎng)在室內(nèi)，生活狀態(tài)一切良好。

2025年4月，小楊突然告知王女士，自己因工作變動(dòng)需要與同事合住，同事對貓毛嚴(yán)重過敏，已經(jīng)無法繼續(xù)飼養(yǎng)小貓，詢問是否可以自行為小貓尋找新的領(lǐng)養(yǎng)人。王女士明確回復(fù)，無法飼養(yǎng)可以將小貓退回，但按照協(xié)議約定，退養(yǎng)需要支付相應(yīng)違約金。小楊當(dāng)時(shí)表示，會再堅(jiān)持兩個(gè)月，同時(shí)繼續(xù)為小貓尋找合適的領(lǐng)養(yǎng)人。

同年7月，王女士在線上回訪時(shí)，小楊依舊發(fā)來視頻，稱小貓正常在房間內(nèi)生活。8月28日，王女士再次詢問小貓近況，這次她要求對方提供小貓的實(shí)時(shí)視頻，可小楊發(fā)來的，卻是一個(gè)月之前的舊視頻。

王女士心中的不安瞬間放大，她堅(jiān)持要求通過視頻通話查看小貓現(xiàn)狀，在反復(fù)追問之下，小楊終于道出了實(shí)情。

原來，從6月開始，小楊便搬回父母家中居住，家人堅(jiān)決反對飼養(yǎng)寵物，他沒有按照協(xié)議約定將小貓送還王女士，而是私自購買了大型貓籠，將兩只小貓安置在小區(qū)花園內(nèi)飼養(yǎng)。7月1日，貓籠被人打開，兩只小貓全部走失，而這件事，他整整隱瞞了近兩個(gè)月。

得知真相的王女士立刻和另一位救助人林小姐趕到涉事小區(qū)，花費(fèi)1000元聘請專業(yè)找貓人搜尋，連續(xù)四個(gè)夜晚親自蹲守，最終只找回了小貓“亦菲”，而另一只小貓“呼嚕”從此杳無音信。為了給“亦菲”做全面體檢、治療相關(guān)病癥，她們額外支出了1608.6元。

3000元違約金 守住生命與契約底線

王女士認(rèn)為，小楊的行為已經(jīng)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性棄養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定支付2萬元違約金。小楊卻覺得自己十分委屈，他認(rèn)為自己并非故意拋棄小貓，只是飼養(yǎng)條件發(fā)生變故，小貓是被他人放走而非自己丟棄，同時(shí)提出一只中華田園貓的救助成本僅有幾百元，協(xié)議約定的違約金數(shù)額過高。

雙方最終只能對簿公堂。浦東新區(qū)法院正式立案審理這起寵物領(lǐng)養(yǎng)合同糾紛，法庭之上，原被告雙方各執(zhí)一詞。王女士提交了領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議、微信聊天記錄、找貓費(fèi)用與醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等完整證據(jù)鏈，小楊則辯稱自己早已提前告知飼養(yǎng)困難，送養(yǎng)人未提供有效幫助，且自己主觀上沒有拋棄小貓的意圖。

法院經(jīng)過全面審理后認(rèn)定，雙方簽訂的領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議是真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律與行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，協(xié)議性質(zhì)屬于《民法典》明確規(guī)定的附義務(wù)贈與合同。小貓雖為無償贈與，但領(lǐng)養(yǎng)人必須履行妥善照顧、不遺棄、及時(shí)告知等約定義務(wù)。

法院指出，小楊未按照協(xié)議約定在室內(nèi)飼養(yǎng)小貓，擅自將小貓安置在小區(qū)花園，也未采取充分可靠的安全防護(hù)措施，最終導(dǎo)致小貓走失，已經(jīng)違反了妥善照顧寵物的核心義務(wù)。小貓走失后，他隱瞞實(shí)情長達(dá)近兩個(gè)月，錯(cuò)失了尋找小貓的最佳時(shí)機(jī)，同樣違反了協(xié)議約定的告知義務(wù)，上述行為已經(jīng)明確構(gòu)成違約。

針對違約金數(shù)額，法院認(rèn)為，小楊主觀上仍有飼養(yǎng)小貓的意愿，并非惡意拋棄寵物，因此不適用單只1萬元的違約條款，但其行為直接造成寵物遺失，應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定支付3000元違約金。法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，寵物是有生命的特殊個(gè)體，并非普通物品，協(xié)議中約定的違約金不僅具有彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)損失的作用，更帶有懲罰失信行為、守護(hù)生命尊嚴(yán)的意義，3000元的數(shù)額與救助方付出的時(shí)間、精力與實(shí)際費(fèi)用相比，并不存在過高的情形。

法院作出一審判決，判令小楊支付王女士違約金3000元。

“為了找回小貓，我們投入了大量的金錢、時(shí)間與精力，可‘呼?！两裣侣洳幻?。我只想通過這個(gè)案子告訴所有人，領(lǐng)養(yǎng)不能憑一時(shí)興起，一旦選擇，就要對它的一生負(fù)責(zé)到底?！蓖跖勘硎尽Ｈ缃?，她的領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議中新增了條款，因遺棄動(dòng)物產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，均由違約的領(lǐng)養(yǎng)人承擔(dān)。

流浪動(dòng)物領(lǐng)養(yǎng) 正在走進(jìn)法治時(shí)代

浦東法院的這起案例并非個(gè)例，記者了解到，目前我國尚未出臺《反虐待動(dòng)物法》，《刑法》中的遺棄罪僅適用于人類，不適用于動(dòng)物，因此棄養(yǎng)寵物目前不構(gòu)成刑事犯罪，但這并不代表?xiàng)夝B(yǎng)無需承擔(dān)任何責(zé)任。近年來，全國各地與寵物領(lǐng)養(yǎng)相關(guān)的法律糾紛持續(xù)增多，北京、安徽等地法院均作出過類似判決。司法實(shí)踐已經(jīng)將公益領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議界定為附義務(wù)贈與合同，賦予其完整的法律效力。只要領(lǐng)養(yǎng)人簽署協(xié)議，就必須履行約定的照顧義務(wù)，不得隨意遺棄寵物，一旦違約，就要承擔(dān)賠償損失、支付違約金等民事責(zé)任。

據(jù)悉，全國流浪動(dòng)物數(shù)量已經(jīng)突破1.3億只，棄養(yǎng)是流浪動(dòng)物產(chǎn)生的最主要源頭。依據(jù)《民法典》規(guī)定，領(lǐng)養(yǎng)人不履行照顧義務(wù)、遺棄寵物，即構(gòu)成違約，需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。《動(dòng)物防疫法》及多地養(yǎng)犬管理?xiàng)l例也明確規(guī)定，飼養(yǎng)人不得隨意丟棄動(dòng)物，違者將面臨警告、罰款等行政處罰。

更值得關(guān)注的是，在《反虐待動(dòng)物法》立法建議中，遺棄已經(jīng)被明確列為虐待行為。

2025年11月，司法部征集年度立法項(xiàng)目建議，超過410萬網(wǎng)民支持將《反虐待動(dòng)物法》納入立法計(jì)劃，支持率高達(dá)96.45%，超400萬人呼吁將棄養(yǎng)納入法律紅線。

法官釋法

免費(fèi)不是免責(zé)，愛心更要守法

本案審判長、浦東法院陸家嘴法庭庭長韓伶表示，領(lǐng)養(yǎng)寵物是傳遞愛心的善舉，但更是受到法律約束的長期責(zé)任，絕對不能因?yàn)槭敲赓M(fèi)領(lǐng)養(yǎng)，就忽視自身應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)。

韓伶強(qiáng)調(diào)，簽訂領(lǐng)養(yǎng)協(xié)議時(shí)，領(lǐng)養(yǎng)人務(wù)必仔細(xì)閱讀全部條款，清晰明確雙方的權(quán)利與義務(wù)，尤其要關(guān)注寵物走失、受傷、死亡后的通知義務(wù)與責(zé)任承擔(dān)等關(guān)鍵內(nèi)容，切勿盲目簽字。同時(shí)要妥善保管協(xié)議原件與相關(guān)溝通記錄，避免后續(xù)維權(quán)時(shí)缺乏有效依據(jù)。

領(lǐng)養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行照顧義務(wù)，若寵物發(fā)生走失、受傷等情況，必須嚴(yán)格按照協(xié)議約定第一時(shí)間通知送養(yǎng)人，主動(dòng)配合開展尋回、救治等工作，避免因拖延告知擴(kuò)大損失，否則就要承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。送養(yǎng)人在寵物走失后，應(yīng)當(dāng)理性維權(quán)，主張的損失必須提供合法有效的證據(jù)，確保費(fèi)用支出合理且必要。

線索提供丨陸家嘴法庭 曾樂

稿件來源丨上海法治報(bào)

本文作者丨陳穎婷

責(zé)任編輯丨陳衛(wèi)鋒