《日本侵華南京大屠殺研究》2026年第1期目錄及摘要

☆ 本文版權(quán)歸《日本侵華南京大屠殺研究》所有，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)注明出處。

☆征稿選題： 南京大屠殺、日本侵華、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、近現(xiàn)代中日關(guān)系問題、“慰安婦”問題、和平學(xué)等研究領(lǐng)域，均為本刊刊載范疇。尤其歡迎南京大屠殺研究佳作，將優(yōu)先刊用。

☆來(lái)稿字?jǐn)?shù)一般不少于1萬(wàn)字，并附有中文摘要（300字以內(nèi)）、關(guān)鍵詞（3-5個(gè)）。

☆來(lái)稿請(qǐng)注明作者簡(jiǎn)介（姓名、工作單位、職稱或職務(wù)等）、研究項(xiàng)目名稱及編號(hào)、通信地址、郵編、電話、電子郵箱等。

（本刊唯一投稿方式）

電 話：025-86898667

地 址：南京市水西門大街418號(hào)

郵政編碼：210017

《日本侵華南京大屠殺研究》

2026年第1期目錄

南京大屠殺研究

南京淪陷后堅(jiān)守金陵校園的鄔靜怡

[美]陸束屏

一個(gè)日本軍官對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省：山口誠(chéng)太郎與“和平之花”紫金草

蘆 鵬

國(guó)民政府南京城防研究

孟祥斐

日本侵華史研究

“物心一體”：偽滿時(shí)期日本在東北農(nóng)村的宣撫

趙戰(zhàn)花 史夢(mèng)茹

1937年的鄭州日諜案與中日交涉

巴 杰

日偽對(duì)上海公共租界的滲透與控制

——以“孤島”時(shí)期租界納稅華人會(huì)改組為中心

吳娜琳

河南淪陷區(qū)偽省級(jí)機(jī)構(gòu)普通公務(wù)員的選用與管理

曹書林

抗戰(zhàn)后期中共瓊崖各區(qū)軍政委員會(huì)的設(shè)置與運(yùn)作

游海華

分歧與彌合：美國(guó)對(duì)一·二八事變的研判與決策

李 瑩

南京淪陷前后英國(guó)駐華使館的遷移

張秀梅

二戰(zhàn)期間華籍海員遺款的處理

全秋紅

全面抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的“戰(zhàn)后外交籌備”
——以戰(zhàn)后外交資料整理研究委員會(huì)為中心

尚新煦

南京淪陷后堅(jiān)守金陵校園的鄔靜怡

內(nèi)容摘要鄔靜怡1923年畢業(yè)于金陵女子大學(xué)，曾在燕京大學(xué)與美國(guó)深造，后回到母校生物系任教。1937年12月日軍逼近南京之際，為了自己傾注心血的研究項(xiàng)目不致中斷，她決定留在南京，成為大屠殺期間金陵女子文理學(xué)院唯一留在校園的中國(guó)籍教師。當(dāng)校園成為庇護(hù)大批婦女和兒童的難民營(yíng)時(shí)，她積極投入到救助難民的工作中，盡管她自己，一位時(shí)年38歲的年輕女子，也不得不面對(duì)一個(gè)普通中國(guó)婦女難民無(wú)法回避的日軍暴行的威脅。多年后，在自傳回憶錄中，她以中國(guó)女性知識(shí)分子，同時(shí)又是受難民眾一員的獨(dú)特視角，真實(shí)地記述了大屠殺時(shí)期及之后堅(jiān)守校園的親身經(jīng)歷。

關(guān)鍵詞南京大屠殺 金陵女子文理學(xué)院 鄔靜怡

作 者陸束屏 美國(guó)內(nèi)布拉斯加大學(xué)教授

一個(gè)日本軍官對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反?。?/strong>

山口誠(chéng)太郎與“和平之花”紫金草

內(nèi)容摘要山口誠(chéng)太郎出身于日本中醫(yī)藥世家，戰(zhàn)時(shí)任日本陸軍衛(wèi)生材料廠廠長(zhǎng)。1939年，他赴上海、南京考察，耳聞了南京大屠殺的慘劇，目睹了日軍占領(lǐng)下的城市慘狀，遂產(chǎn)生了厭戰(zhàn)情緒。在南京紫金山腳下，他偶遇一種不知名的紫色花朵，遍野的紫花與城市廢墟形成了強(qiáng)烈反差。為銘記南京大屠殺慘劇，他將紫花命名為“紫金草”，以表達(dá)對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)和日軍暴行的反省。山口誠(chéng)太郎后因質(zhì)疑日軍暴行而被撤職，不久被派往爪哇，任金雞納霜廠廠長(zhǎng)，直至日本投降。此后20余年間，他潛心培育和傳播紫金草，將反省之心寄托其中，并在臨終前公開了紫金草的由來(lái)，向廣大日本民眾寄贈(zèng)紫金草花種。在其感召下，日本民眾自發(fā)參與“紫金草和平運(yùn)動(dòng)”，紫金草遂成為跨越國(guó)界、銘記歷史的和平象征。山口誠(chéng)太郎對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的反省，與日本右翼勢(shì)力美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、否定戰(zhàn)爭(zhēng)暴行的言行形成鮮明對(duì)比，為廣大愛好和平的日本民眾指明了方向。

關(guān)鍵詞山口誠(chéng)太郎 日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng) 紫金草 “和平之花”

作 者蘆 鵬 侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館館員

國(guó)民政府南京城防研究

內(nèi)容摘要九一八事變后，國(guó)民政府著手制定南京城防方案并不斷修正。在此過程中，國(guó)民政府將南京城防方案的重點(diǎn)由江防轉(zhuǎn)向陸防，并注重空防建設(shè)，使其逐漸融入京滬杭防御體系之中。南京城防工事的修筑，主要分為江防與陸防兩部分。針對(duì)江防，國(guó)民政府對(duì)江寧要塞進(jìn)行整理。針對(duì)陸防，國(guó)民政府在南京成立臨時(shí)工程處，完成城廂工事與外圍工事的修筑工作。同時(shí)為加強(qiáng)空防，在南京修筑多個(gè)大型地下室。淞滬會(huì)戰(zhàn)失利后，南京城防在短時(shí)間內(nèi)倉(cāng)促投入實(shí)戰(zhàn)，其效果并不理想。外圍陣地匆匆布防，但因時(shí)間緊促終遭放棄，復(fù)廓陣地雖起到一定作用，仍難逃失陷命運(yùn)。南京城防作戰(zhàn)的失利雖無(wú)法避免，但守城官兵不懼犧牲，奮戰(zhàn)至最后一刻，值得敬仰與稱贊。

關(guān)鍵詞國(guó)民政府 城防方案 城防工事 南京保衛(wèi)戰(zhàn)

作 者孟祥斐 南京大學(xué)歷史學(xué)院博士研究生

“物心一體”：偽滿時(shí)期日本在東北農(nóng)村的宣撫

內(nèi)容摘要偽滿洲國(guó)成立后，日本試圖通過“物心一體”的宣撫策略加強(qiáng)對(duì)東北農(nóng)村的統(tǒng)制及資源的掠奪，具體表現(xiàn)為借助列車、輪船、汽車等現(xiàn)代交通工具將宣撫觸角延伸至農(nóng)村僻地，利用其稀缺性吸引村民聚集圍觀，“由物聚人”后乘間抵隙灌輸殖民思想；將宣撫內(nèi)容嫁接于農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗，以此迷惑、收攬民心；派遣宣撫官進(jìn)村組織演講會(huì)與座談會(huì)，通過口頭宣傳的方式拉攏農(nóng)村“有力者”以鞏固農(nóng)村宣撫網(wǎng)絡(luò)。需要指出的是，日本將廉價(jià)物資售賣視為一種有效且隱蔽的宣撫手段，企圖在掠奪東北農(nóng)村經(jīng)濟(jì)資源的同時(shí)又通過控制生活物資來(lái)把控農(nóng)村。因此，日本在東北農(nóng)村展開的宣撫活動(dòng)并不僅僅是精神洗腦，而是試圖通過宣撫實(shí)現(xiàn)對(duì)東北農(nóng)村思想與物質(zhì)的雙重統(tǒng)制與剝奪。由于宣撫策略與實(shí)踐脫節(jié)、內(nèi)部矛盾及基層行政權(quán)力滲透等不足，這一策略最終走向崩潰，其失敗的根本原因在于宣撫活動(dòng)本質(zhì)上服務(wù)于日本侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。

關(guān)鍵詞“物心一體” 宣撫策略 東北農(nóng)村 偽滿洲國(guó)

作 者趙戰(zhàn)花 西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授；史夢(mèng)茹 蘇州大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院博士研究生

1937年的鄭州日諜案與中日交涉

內(nèi)容摘要1936年7月，日本華北駐屯軍在鄭州設(shè)立“文化研究所”作為秘密開展情報(bào)活動(dòng)的據(jù)點(diǎn)，鄭州日本領(lǐng)事館也參與了間諜行動(dòng)。1937年1月，鄭州警方偵破日本間諜案。消息傳出后，輿論嘩然，要求政府嚴(yán)厲制裁日諜。日本起初希望該案“就地解決”，盡快與河南地方政府達(dá)成平息事端的協(xié)議。訴求落空后，日本由“和”轉(zhuǎn)“戰(zhàn)”，指責(zé)中國(guó)違背領(lǐng)事裁判權(quán)，提出賠償損失、撤換地方官員等無(wú)理要求。日本的蠻橫態(tài)度表明其標(biāo)榜的“公正對(duì)華”政策僅停留在宣傳層面。南京國(guó)民政府雖然就此向日本提出了強(qiáng)烈抗議，但對(duì)日本的“公正對(duì)華”新政策心存幻想，未對(duì)日本進(jìn)行外交制裁，而是秉承“不失主權(quán)、不傷感情”的原則進(jìn)行交涉，致使日諜在華活動(dòng)愈發(fā)猖獗。

關(guān)鍵詞鄭州 日本間諜案 “文化研究所” 中日交涉

作 者巴 杰 鄭州大學(xué)歷史學(xué)院教授

日偽對(duì)上海公共租界的滲透與控制

——以“孤島”時(shí)期租界納稅華人會(huì)改組為中心

內(nèi)容摘要全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，上海公共租界納稅華人會(huì)核心成員大多秉持鮮明的抗日立場(chǎng)，拒絕與日偽合作。1940年，日方扶植汪偽“整理”納稅華人會(huì)，但未造成實(shí)質(zhì)性影響。次年初，日本與英美議定組織公共租界工部局臨時(shí)董事會(huì)，并增加日籍董事席位，以增強(qiáng)日本在租界行政管理上的話語(yǔ)權(quán)。為進(jìn)一步掌控租界，日本還支持汪偽借機(jī)改組納稅華人會(huì)。1941年4月，汪偽通過特務(wù)手段攫取了納稅華人會(huì)的控制權(quán)，并企圖證明自身統(tǒng)治的“合法性”。公共租界當(dāng)局美其名曰與重慶國(guó)民政府聯(lián)手制日，實(shí)則要求重慶方面放棄部分華董席位，以維護(hù)英美的利益。重慶國(guó)民政府雖同意減少華董席位，但堅(jiān)決拒絕由偽方出任華董。隨著日偽勢(shì)力的不斷擴(kuò)張，英美舍棄重慶國(guó)民政府，轉(zhuǎn)而接受偽納稅華人會(huì)與華董?！肮聧u”時(shí)期上海租界納稅華人會(huì)的改組，充分說(shuō)明日偽為加強(qiáng)對(duì)公共租界的控制，無(wú)孔不入地進(jìn)行蠶食和滲透。

關(guān)鍵詞“孤島”時(shí)期 日偽統(tǒng)治 上海公共租界 納稅華人會(huì)

作 者吳娜琳 南京師范大學(xué)歷史文博學(xué)院博士研究生

河南淪陷區(qū)偽省級(jí)機(jī)構(gòu)普通公務(wù)員的選用與管理

內(nèi)容摘要日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，淪陷區(qū)偽政權(quán)為維持其統(tǒng)治，重視公務(wù)員的選拔與管理。河南淪陷區(qū)地處中原腹地，其省級(jí)偽政權(quán)機(jī)構(gòu)的運(yùn)作具有典型性和代表性。偽政權(quán)公務(wù)人員選用逐漸從招攬?jiān)瓏?guó)民政府職員過渡到以招考和偽組織培養(yǎng)為主。普通偽公務(wù)員多“就近網(wǎng)羅”，表現(xiàn)出較強(qiáng)的地域性。普通公務(wù)員選拔之初，偽政權(quán)雖明確了審核權(quán)限，并頒布了各種審查要求，但各地執(zhí)行中卻充斥著獨(dú)斷專行、任人唯親，日偽當(dāng)局的懲戒也“徒勞無(wú)功”。普通公務(wù)員就職后，偽政權(quán)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管被各地的擅權(quán)僭越打亂，偽政權(quán)的調(diào)查與審核措施效果有限，在職人員的動(dòng)態(tài)管理依舊“亂象叢生”。偽政權(quán)對(duì)普通公務(wù)員的培訓(xùn)與考核，因前期管理不善，整體“收效甚微”。偽政權(quán)通過規(guī)范普通公務(wù)員的選用與管理，冀以建立效忠日偽的行政體系，鞏固其在淪陷區(qū)的統(tǒng)治，但因內(nèi)部吏治腐敗、爭(zhēng)權(quán)奪利，最終成為其統(tǒng)治覆亡的重要因素。

關(guān)鍵詞日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng) 淪陷區(qū) 河南 偽政權(quán) 公務(wù)員

作 者曹書林 中國(guó)海洋大學(xué)中國(guó)社會(huì)史研究所講師

抗戰(zhàn)后期中共瓊崖各區(qū)

軍政委員會(huì)的設(shè)置與運(yùn)作

內(nèi)容摘要為了打破日軍持續(xù)兩年的“蠶食”和“掃蕩”，貫徹“突出外線，堅(jiān)持內(nèi)線”的斗爭(zhēng)策略，中共瓊崖特委在1944年1月設(shè)立東區(qū)、西區(qū)、南區(qū)軍政委員會(huì)，各區(qū)軍政委員會(huì)代表特委在所轄地區(qū)內(nèi)實(shí)行黨政軍民一元化領(lǐng)導(dǎo)。區(qū)軍政委員會(huì)并非通常認(rèn)為的是瓊崖特委、東北區(qū)抗日民主政府、獨(dú)立總隊(duì)部的聯(lián)合派出機(jī)構(gòu)，它與后兩者是平級(jí)關(guān)系，對(duì)于后兩者的“一切工作決議”，不得變更，且在轄區(qū)內(nèi)涉及組織紀(jì)律、人事調(diào)整和干部任免等事宜時(shí)，必須通過該地黨政軍的上級(jí)組織系統(tǒng)加以執(zhí)行。史實(shí)表明，臨危受命的各區(qū)軍政委員會(huì)，在艱難困苦的環(huán)境中粉碎了日頑的夾攻，化解了危局，不僅恢復(fù)和鞏固了原有的抗日根據(jù)地，而且開辟和發(fā)展了新的根據(jù)地，完成了特委賦予的使命。區(qū)軍政委員會(huì)的設(shè)置與運(yùn)作，是瓊崖特委基于根據(jù)地分散、信息傳遞不暢和指揮不便等不利環(huán)境下賦予“地方”高度集權(quán)的一項(xiàng)有效決策，反映了戰(zhàn)時(shí)環(huán)境下中國(guó)共產(chǎn)黨靈活應(yīng)對(duì)的能力。

關(guān)鍵詞抗戰(zhàn)后期 中共瓊崖特委 區(qū)軍政委員會(huì)

作 者游海華 南京大學(xué)馬克思主義學(xué)院暨中共黨史黨建研究院教授

分歧與彌合：美國(guó)對(duì)一·二八事變的研判及決策

內(nèi)容摘要1932年一·二八事變期間，美國(guó)國(guó)務(wù)院與美國(guó)駐華使領(lǐng)館對(duì)華態(tài)度并非一以貫之，而是同中有異。事變爆發(fā)前夕，各館對(duì)上海局勢(shì)認(rèn)知不同，國(guó)務(wù)院與各館的初步反應(yīng)亦呈現(xiàn)出較大差異。事變爆發(fā)后，國(guó)務(wù)院與各館積極調(diào)停，主張聯(lián)合其他《九國(guó)公約》簽署國(guó)限制日本的戰(zhàn)爭(zhēng)行為，但隨著戰(zhàn)事擴(kuò)大，公使詹森多次建議美國(guó)政府應(yīng)出面直接對(duì)日交涉，國(guó)務(wù)卿史汀生則在聯(lián)合英、法、德三國(guó)失敗后，僅僅是發(fā)表公開聲明譴責(zé)戰(zhàn)爭(zhēng)行為，未對(duì)日采取實(shí)際措施。國(guó)聯(lián)介入調(diào)停后，史汀生轉(zhuǎn)向從背后支持國(guó)聯(lián)工作，指令美國(guó)駐華外交官積極參與其中，甚至授權(quán)詹森自行決定談判細(xì)節(jié)，兩者的分歧暫時(shí)消失。一·二八事變期間美國(guó)內(nèi)部對(duì)華決策分歧，折射出美國(guó)對(duì)華政策制定背后復(fù)雜的考量，也反映了美國(guó)駐華使節(jié)與國(guó)務(wù)院在外交視野上的“結(jié)構(gòu)性矛盾”。

關(guān)鍵詞中美關(guān)系 一·二八事變 史汀生 美國(guó)駐華使領(lǐng)館

作 者李 瑩 曲阜師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師

南京淪陷前后英國(guó)駐華使館的遷移

內(nèi)容摘要1937年日軍轟炸南京期間，英國(guó)駐華使館雖未主動(dòng)撤離南京，但代行大使職權(quán)的賀武制訂了遷移上海的計(jì)劃。南京淪陷前夕，賀武一行短暫撤往漢口后返回上海。賀武返滬并未終結(jié)英國(guó)駐華使館遷移地點(diǎn)問題，英國(guó)新任駐華大使卡爾的到來(lái)讓該問題變數(shù)再生。出于維護(hù)英國(guó)在華利益的考慮，卡爾最終仍將上海作為使館的所在地。為了平衡上海與內(nèi)地的聯(lián)系，賀武與卡爾通過多種方式表達(dá)對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)的支持。南京淪陷前后英國(guó)對(duì)于駐華使館遷移地點(diǎn)的選擇，反映了在日本全面侵華背景下，英國(guó)在支持中國(guó)抗戰(zhàn)與保護(hù)在華利益之間的一種權(quán)衡，是英國(guó)現(xiàn)實(shí)主義外交的具體體現(xiàn)。

關(guān)鍵詞南京淪陷 英國(guó)駐華使館 遷移

作 者張秀梅 重慶工商大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師

二戰(zhàn)期間華籍海員遺款的處理

內(nèi)容摘要二戰(zhàn)期間，為同盟國(guó)海上運(yùn)輸服務(wù)的華籍海員超過兩萬(wàn)人。戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致大量華籍海員身故。已故海員遺款的發(fā)放卻因戰(zhàn)爭(zhēng)下外匯斷絕、交通不便、牽涉機(jī)構(gòu)復(fù)雜、信息登記不明而面臨困境。因人員緊缺和迫切的戰(zhàn)時(shí)運(yùn)輸需求，英美等同盟國(guó)對(duì)華籍海員的問題給予了一定關(guān)注。經(jīng)中英協(xié)商，專門負(fù)責(zé)海員遺款和撫恤金發(fā)放的中國(guó)海員撫恤委員會(huì)戰(zhàn)后在上海成立，遺款發(fā)放工作由此得以集中且高效地開展。國(guó)民政府行政院、外交部和財(cái)政部也提供了相應(yīng)的補(bǔ)助和優(yōu)待政策，這不僅是對(duì)已故海員在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中所作犧牲的肯定，也為處于貧厄狀態(tài)中的海員家屬提供了實(shí)際的物質(zhì)支持。然而，隨著國(guó)民政府?dāng)⊥伺_(tái)灣以及美國(guó)《外國(guó)資產(chǎn)管制法令》的施行，華籍海員遺款發(fā)放又面臨新的困境。

關(guān)鍵詞第二次世界大戰(zhàn) 華籍海員 遺款處理 同盟國(guó)

作 者全秋紅 中山大學(xué)歷史學(xué)系博士后

全面抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的“戰(zhàn)后外交籌備”

——以戰(zhàn)后外交資料整理研究委員會(huì)為中心

內(nèi)容摘要戰(zhàn)后外交資料整理研究委員會(huì)是全面抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府外交部成立的戰(zhàn)后外交籌備機(jī)構(gòu)，研究?jī)?nèi)容包括戰(zhàn)后對(duì)日索賠、條約關(guān)系與僑務(wù)問題等方面。該會(huì)的設(shè)立，使抗戰(zhàn)損失的調(diào)查形式漸趨規(guī)整、調(diào)查范圍得以規(guī)范，日軍罪行調(diào)查也日趨制度化，同時(shí)為戰(zhàn)后其他外交活動(dòng)的籌備提供了初步意見。該會(huì)為國(guó)民政府的戰(zhàn)后外交籌備搜集資料和交流討論，提出了戰(zhàn)后對(duì)日索賠及建立平等條約關(guān)系的外交訴求。但受制于主客觀因素，戰(zhàn)爭(zhēng)損失調(diào)查與商約籌劃并未取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，甚至部分事宜違背其初衷。最終因各部會(huì)權(quán)責(zé)不清、戰(zhàn)時(shí)環(huán)境等局限而難以為繼，被其他機(jī)構(gòu)取代。

關(guān)鍵詞戰(zhàn)后外交資料整理研究委員會(huì) 抗戰(zhàn)損失調(diào)查 日軍罪行調(diào)查 廢除不平等條約

作 者尚新煦 贛南師范大學(xué)科技學(xué)院教師

聲 明

《日本侵華南京大屠殺研究》雜志不以任何形式收取版面費(fèi)、審稿費(fèi)等費(fèi)用，未委托任何單位或個(gè)人組稿或代收稿件，本刊唯一投稿郵箱：ppcpalm@126.com.

·來(lái) 源：《日本侵華南京大屠殺研究》雜志社