每天睜眼就是編！這個(gè)撒謊成性的“黃牛”專坑熟人，連妻子都騙……

圖片來源：攝圖網(wǎng)

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

韓欣語和余澤新相識十多年了

偶然間聽聞?dòng)酀尚略谧觥包S牛”

便找余澤新買了8張某演唱會(huì)門票

然而，直到演唱會(huì)開完

余澤新連一張門票也沒能兌付

韓欣語不知道的是

余澤新不僅騙熟人、朋友

他連自己的妻子都騙

立“大款”人設(shè)假賣演唱會(huì)門票

“90后”余澤新是安徽人，中專文化。2010年，余澤新開始從事舞臺搭建工作。2019年，余澤新創(chuàng)業(yè)開辦了一家公司，主營業(yè)務(wù)是承接演唱會(huì)、音樂節(jié)等演出的舞臺搭建項(xiàng)目。

在工作中，余澤新結(jié)識了一些文娛活動(dòng)的主辦方等人員。在生活中，他偶爾會(huì)接受朋友委托，利用人脈購買一些演唱會(huì)、音樂節(jié)的門票。2023年，余澤新的公司由于經(jīng)營不善倒閉了，虧損了兩三百萬元，他也因此欠下了不少外債。

公司倒閉后，余澤新也和其他公司合作，繼續(xù)承接舞臺搭建項(xiàng)目。然而，彼時(shí)余澤新的收入無法支撐他償還外債，也無法支撐他的家庭和個(gè)人消費(fèi)等支出。因此，手頭拮據(jù)的余澤新動(dòng)起了歪心思——現(xiàn)在有一些熱門明星演唱會(huì)的門票十分火爆，能不能以幫人購買演唱會(huì)門票為由，弄到一些錢呢？

帶著這樣的想法，余澤新開始通過朋友圈等方式，對外宣稱自己有內(nèi)部渠道，能夠買到熱門明星演唱會(huì)門票。而且，他定的票價(jià)低于市面上其他“黃牛”，以此吸引人們前來購票。事實(shí)上，余澤新的所作所為也只是為了騙取他人的購票款。

除了對外宣傳自己購買演唱會(huì)門票的渠道和能力外，余澤新還很會(huì)為自己立“大款”人設(shè)，也因此，與余澤新不太相熟的人打開他的朋友圈，很有可能被他“蠱惑”，認(rèn)為他有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力和辦事能力。例如，余澤新在創(chuàng)業(yè)開公司的過程中，為了撐場面，曾租賃過奔馳、保時(shí)捷等豪車接待客戶。然而“由奢入儉難”，雖然不開公司了，但租賃豪車的習(xí)慣被余澤新保留了下來。有時(shí)，他還會(huì)在朋友圈中“炫富”，將自己開豪車的照片上傳。

此外，為了應(yīng)對客戶對他的催促，余澤新為自己設(shè)計(jì)了一套“拖延戰(zhàn)術(shù)”。他在從事舞臺搭建工作過程中，對于演唱會(huì)舉辦流程、黃牛賣票方式等都有所了解，因此，他也能編造一些聽起來比較合理的理由搪塞買家。例如，當(dāng)買家發(fā)現(xiàn)演唱會(huì)舉辦日期近在眼前，而余澤新遲遲不能兌付門票時(shí)，便會(huì)向其詢問緣由。這時(shí)，余澤新就會(huì)以“我的上家沒有交付門票給我”“活動(dòng)出問題了”“我的上家被抓了”等理由搪塞買家。

事實(shí)上，在余澤新處購票的一些買家并非只購買一張或幾張門票，加之熱門明星演唱會(huì)門票的溢價(jià)較高，因此，其中一些買家支付了幾萬元甚至幾十萬元的購票款。然而，當(dāng)買家向余澤新討要購票款時(shí)，他會(huì)假意向?qū)Ψ匠兄Z退全款，然后再少量為對方退款，以此來拖延時(shí)間，試圖穩(wěn)住買家。而他退給買家的錢，則來自其他買家支付的購票款。余澤新就用這樣“拆了東墻補(bǔ)西墻”的方式，不斷騙取他人的錢財(cái)。

值得一提的是，生活中，余澤新也是一個(gè)撒謊成性的人，他對自己的妻子也是謊話連篇。余澤新的妻子小雨本來在江蘇省徐州市的一家幼兒園擔(dān)任老師，結(jié)婚后她隨余澤新來到了上海市。在婚前，余澤新曾向小雨表示，他在上海市擁有一套房產(chǎn)。他還將房產(chǎn)證照片發(fā)給了小雨，照片顯示，這套房產(chǎn)歸屬于余澤新父親名下。然而，事實(shí)上，房產(chǎn)證的照片是余澤新特意PS的，目的就是騙取小雨的信任。

被害人難以識破騙局

余澤新將騙來的錢用于償還前期所欠票款以及個(gè)人債務(wù)、個(gè)人消費(fèi)等。而且，其中不少被害人與余澤新都有私交，是他現(xiàn)實(shí)生活中的熟人或朋友。基于對余澤新的天然信任，他們往往很難識破騙局。

鄧夕月在江蘇省鎮(zhèn)江市經(jīng)營了一家燒烤店。2023年9月，余澤新多次來到鄧夕月的燒烤店吃飯，二人便熟悉了起來。在聊天中，余澤新告訴鄧夕月，他在做演唱會(huì)舞臺搭建的業(yè)務(wù)，這次來到鎮(zhèn)江市，是因?yàn)楫?dāng)年10月鎮(zhèn)江要舉辦一場群星演唱會(huì)，所以他提前過來做一些相關(guān)工作。

后來，二人添加了微信。不久后，余澤新便聯(lián)系了鄧夕月，表示想要拜托她幫忙買一個(gè)沙發(fā)。于是，鄧夕月便在附近的商場轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，挑了幾個(gè)款式的沙發(fā)并拍照發(fā)給了余澤新，但余澤新都表示并不滿意。不過，為了感謝鄧夕月，余澤新給她發(fā)了660元的紅包，但鄧夕月沒有收。就這樣，一來二去，二人更加熟悉了，鄧夕月對余澤新也更加信任。

后來，余澤新就回了上海。有時(shí)，余澤新會(huì)主動(dòng)給鄧夕月發(fā)消息，問她有沒有購買演唱會(huì)門票的需求，鄧夕月每次都回答道：“沒有。”直到2024年6月，周小方南京站演唱會(huì)開始售票了。在過往的聊天中，余澤新了解到，鄧夕月喜歡周小方，于是，他便詢問鄧夕月有沒有購票需求。這一次，鄧夕月動(dòng)心了。

“你可以問問周圍的朋友有沒有人要買周小方演唱會(huì)門票的，都可以從我這里買，買得多的話，我可以送你一張門票。”余澤新還告訴鄧夕月，他手里的門票都是員工票，價(jià)格比較劃算。鄧夕月打聽了一下，其他“黃牛”賣1萬元一張的門票，余澤新只賣四五千元。

余澤新還對鄧夕月表示：“我給你的票很便宜，你可以做我的下線，加點(diǎn)價(jià)賣出去。”鄧夕月問余澤新，他能拿到低價(jià)票這件事是否靠譜，余澤新便謊稱：“我就在演藝公司上班，演唱會(huì)就是我們公司舉辦的，肯定靠譜。”鄧夕月聽他如此篤定，便相信了余澤新。

后來，鄧夕月問了一些身邊的朋友，有一些人表示想要購票，就把購票款轉(zhuǎn)賬給了鄧夕月，鄧夕月再把錢轉(zhuǎn)給余澤新。通常來說，余澤新報(bào)價(jià)四五千元一張的門票，鄧夕月就加價(jià)一兩千元賣給他人。由于票價(jià)遠(yuǎn)低于“黃牛”價(jià)，鄧夕月賣出去了不少票，余澤新便趁機(jī)“加大攻勢”，不斷催促鄧夕月繼續(xù)賣票給他人。

“今天的票很便宜，票源很緊張了，趕緊找人來買。”這是余澤新常用的催促鄧夕月的手段，鄧夕月也按照余澤新的要求，不斷找人購票。就這樣，鄧夕月在余澤新處共計(jì)花費(fèi)27萬余元購買演唱會(huì)門票。

但在這個(gè)過程中，鄧夕月有時(shí)也會(huì)覺得有一些不對勁，她心想：“余澤新一直說‘票沒了，票沒了’，但實(shí)際上，每天都有票，無論是普通票還是VIP票，只要問他，他就有。”對于這一情況，鄧夕月雖然覺得奇怪，但也沒有細(xì)究下去。

后來，周小方南京站演唱會(huì)的日子一天天逼近，鄧夕月和從她這里買票的人都沒有收到門票。而當(dāng)鄧夕月質(zhì)問余澤新為什么遲遲不能出票的情況時(shí)，余澤新就開始編造各種理由試圖安撫鄧夕月的情緒，還向鄧夕月作出虛假的承諾：“如果最后沒出票，我不僅會(huì)把門票錢退給你們，還會(huì)另外賠付票價(jià)一半的錢款，機(jī)票、住宿、餐飲的錢也會(huì)一并退賠。”鄧夕月看余澤新的態(tài)度比較誠懇，便選擇再次相信了他。

然而，直到演唱會(huì)舉辦的前一天，余澤新也沒能兌付門票。這一次余澤新無法再拖延下去，便編造了一個(gè)新的謊言：“買票的錢我都給了我?guī)煾福玫任規(guī)煾赴彦X退出來，我才能退錢給你們。”余澤新還將這位“師父”的手機(jī)號發(fā)給了鄧夕月。無奈之下，鄧夕月也只好繼續(xù)等待余澤新退款。

2024年8月，余澤新陸續(xù)退了10萬余元給鄧夕月。直到2025年1月，鄧夕月見余澤新遲遲不繼續(xù)退錢，便抱著試一試的心態(tài)撥通了余澤新所謂師父的電話。也正是這通電話，讓余澤新的真面目暴露了出來。對方告訴鄧夕月，他并不是余澤新的師父，也沒有賣演唱會(huì)門票給余澤新，他的真實(shí)身份是一家租車行的老板，余澤新曾經(jīng)在他這里租過幾輛車。

聽到對方這樣說，鄧夕月終于意識到，幾個(gè)月以來，自己始終在被余澤新蒙騙。

切勿輕信“內(nèi)部票”“低價(jià)票”

2025年2月24日，鄧夕月前往南京市公安局秦淮分局報(bào)案，稱自己被余澤新詐騙。3月4日，秦淮公安分局對此案立案偵查。3月19日，余澤新被民警抓獲歸案。

經(jīng)審查，秦淮區(qū)檢察院認(rèn)為，2023年5月至2025年3月，余澤新在欠有債務(wù)無償還能力的情況下，以有票源緊張的明星演唱會(huì)購票途徑為誘餌，先后騙取鄧夕月等22名被害人錢款共計(jì)128萬余元。被告人余澤新認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條的規(guī)定，可以從寬處理。

2025年9月24日，秦淮區(qū)檢察院以余澤新涉嫌詐騙罪向南京市秦淮區(qū)法院提起公訴。11月3日，秦淮區(qū)法院作出判決，余澤新犯詐騙罪，判處有期徒刑十年六個(gè)月，并處罰金12萬元。

辦案檢察官張倩告訴《方圓》記者，在接受訊問時(shí)，余澤新曾表示：“之前每天睜眼就在想怎么編話術(shù)，太累了，如果不被抓，騙術(shù)還會(huì)一直持續(xù)下去，錢款也會(huì)像雪球一樣越滾越大，現(xiàn)在反而覺得放松了一些。我對不起信任我的人，也對不起我老婆。”

對于此案，張倩表示：“近年來，演唱會(huì)等文娛活動(dòng)比較火熱。在此提醒大家，購買演唱會(huì)門票應(yīng)通過官方App、正規(guī)票務(wù)平臺等官方渠道，切勿輕信‘黃牛’私下兜售的‘內(nèi)部票’‘低價(jià)票’，此類宣傳多為詐騙誘餌。交易時(shí)，堅(jiān)決拒絕私下轉(zhuǎn)賬、預(yù)付定金等要求，不輕易泄露個(gè)人身份信息和支付密碼。若遇門票緊俏情況，理性看待，勿因急于購票而忽視風(fēng)險(xiǎn)。一旦發(fā)現(xiàn)疑似詐騙行為或遭遇詐騙，要第一時(shí)間保存聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，切實(shí)維護(hù)自身合法權(quán)益，共同抵制‘黃牛’詐騙行為。”

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請關(guān)注《方圓》2025年12月上期）

本文雜志原標(biāo)題：《遲遲不能到手的演唱會(huì)門票》

編輯丨黃莎 王麗設(shè)計(jì)丨劉巖

記者丨蘇晨

通訊員丨苗昊

點(diǎn)擊圖片

購買《方圓》雜志

好看的人都點(diǎn)了在看