山東
南博的瓜還沒吃完，國博又被捐贈人投訴了！
12月31日，一位叫崔鳳祥的老人實名舉報：他在2006年捐給國博的明代鎏金佛像，竟然查無此物！
近20以來，崔鳳祥一直在投訴追查，但卻毫無結(jié)果，這次看到南博的事，他決定再博一次。
據(jù)崔鳳祥透露，他祖上傳下來的這一尊明代鎏金佛像78厘米高，19.5公斤重，非常有研究價值。
2006年一位叫侯松園的國博研究員，帶著五六個人上門，他覺得捐給國博展出，也算是對國家的貢獻，于是同意了捐贈。
為了表彰崔鳳祥的大義，侯松園還專門給他頒發(fā)了一本國博的捐贈證書，看著非常正式。
據(jù)崔鳳祥說，當(dāng)時他們還要辦捐贈儀式，要給他獎勵，但他沒有要，只是想讓國寶有個安穩(wěn)的去處。
一想到自家的子孫后代能在博物館看到這件藏品，崔鳳祥就覺得很驕傲。
2009年，崔鳳祥帶著小輩們，想再看一眼這尊佛像，于是專門跑到國博。
結(jié)果這尊明代鎏金佛像根本沒有展出，他跑去詢問相關(guān)工作人員，對方卻一問三不知說“國博根本沒有這尊佛像，檔案中也沒有任何記載”。
這下崔鳳祥懵了，自己明明拿到了捐贈證書，為何國博卻沒有這件寶物呢？
自此之后，崔鳳祥展開了20年的追查。
他一次次去國博找相關(guān)負責(zé)人，一次次提交申請，但國博卻始終不承認有這件文物。
目前，崔鳳祥的訴求是，希望國博能提供文物的流向，讓他知道佛像的下落。
當(dāng)然，這件事背后也隱藏著一些問題。
第一，那位叫侯松園的研究員，到底是不是國博的員工？
他會不會是騙子，為了得到崔鳳祥的佛像，組團給他設(shè)了一個騙局？
第二，崔鳳祥手里的捐贈書，到底是不是真的？
如果是假的，那侯松園絕對是在行騙，但若是真的，那背后藏著的問題就大了。
現(xiàn)今，國博還未公開回應(yīng)這件事，大家可以讓事情再發(fā)酵一下。
其實崔鳳祥這件事，在南博早已上演了無數(shù)次。
前幾天一位叫丁渤的法官之子就爆料說，上世紀九十年代，他的父親曾審理過一起“南博徐湖平借畫不還”的案子。
當(dāng)時徐湖平借了一位收藏家的畫，結(jié)果遲遲不還，最后說原始借條和字畫丟了，令收藏家非常無奈。
最終在協(xié)調(diào)下，徐湖平拿了一幅明代的字畫賠給收藏家，這事才算收場。
這其中也涉及到了兩個問題。
一個是畫作真丟了。
那說明南博的工作流程有問題，這么大的單位，竟然無法保管好一幅畫。
一個是沒丟，但南博不愿意歸還。
那說明有人看上了這幅畫，利用南博作為中間人，通過手段得到了這幅畫。
不管是哪一個，背后隱藏的問題都很大，不知上面是否能調(diào)查清楚？
還有龐家的137幅畫，入庫時全部是真跡，結(jié)果轉(zhuǎn)頭卻有5幅被鑒定成贗品。
最可怕的是，截止目前，已經(jīng)有4幅出現(xiàn)在了拍賣會上。
最貴的《江南春》價值8800萬！
試問，哪一個捐贈者看到這種情況不寒心？
目前，這件事發(fā)酵的很大，連徐湖平父輩的事都被挖了出來，牽扯很廣，相關(guān)方面已經(jīng)開始“捂嘴”了。
許多涉及他們的文章已經(jīng)全面刪除，老百姓想知道的真相，怕是永遠也不會看到了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
